gamma1
gamma2
gamma3
gamma4
gamma5
delta1
delta2
delta3
delta4
delta5
графические баннеры от участников конкурса. часть II (11.09.2007)
Автор: MoMM | Рубрика: работы участников · участники · конкурс
gamma2
gamma3
gamma4
gamma5
delta1
delta2
delta3
delta4
delta5
Комментарии (23)
// Сен 11, 2007 at 21:34
На мой взгляд, тройка лучших:
1. 3 минуты на макияж (хотя это не совсем макияж).
2. Французский способ (только “как” лишнее).
3. Как скрыть возраст.
// Сен 11, 2007 at 21:41
Странно, твой вкус абсолютно не совпадает с моим. На мой взгляд тройка лучших:
Морщины? Только не у меня
Возвращаем молодость
Секрет телезвезд раскрыт
// Сен 11, 2007 at 21:48
Во как.. а мой с вашим совершенно не совпадает
Французский способ 
напоминает другой французский способ. Какие то не продажные баннеры.
// Сен 11, 2007 at 21:56
Еще раз прочитал сообщения Коперника и ТВЭЛа и понял: правы оба!!!
Смотря по каким критериям сравнивать. Не однозначно все.
// Сен 11, 2007 at 21:58
2 Veterblack
” Какие то не продажные баннеры.”
А они и должны быть продажными.
Дял того и создаются 
// Сен 11, 2007 at 22:05
Kopernik, это не вкус, а мнение
Вкуса к рекламе подобного продукта у меня не может быть.
// Сен 11, 2007 at 22:46
Меня больше всего поразил момент, что ни один не акцентировал внимание на мигающих синих буковках. Нафига, спрашивается, старались?
// Сен 11, 2007 at 23:31
Баннеры в перспективе должны заставить перейти, а следовательно в конечном итоге купить. Поэтому продажные они
// Сен 12, 2007 at 04:43
Почему не акцентировал? Я все вместе оценивал, просто идентифицировал по основному тексту, понятно же
// Сен 12, 2007 at 05:53
Я согласен с ТВЭЛ.
DKameleon, зря ты считаешь,чтоостальные совсем не обращают внимание на мигающий текст. Половина слоганов в разрыве от него вообще не звучат.
// Сен 12, 2007 at 17:21
2 Львович
Ага, и у тех, которые не звучат, приходится обращать внимание на синие буковки :))
// Сен 12, 2007 at 19:54
2 DKameleon
Сорри, но ты не учитывешь того,что видишь
баннер дискретно, что объясняется его не совсем совершенным видом. На сайте он будет иметь целостность.
Впрочем, это лишь мое мнеие. Но я считаю, что “половинку” баннера вообще не следует рассматривать.:)
// Сен 12, 2007 at 19:59
“На сайте он будет иметь целостность.”
правильнее писать “на сайтах”, т.к. баннеры будут показываться на сотне сайтов в различном графическом окружении…
// Сен 12, 2007 at 20:50
“…правильнее писать “на сайтах”, т.к. баннеры будут показываться на сотне сайтов в различном графическом окружении…”
Все-таки я прав был, когда сказал. что неплохо было бы почистить табельное оружие.:)
Страшно не люблю осечки, когда стреляешься.:)
А кроме шуток, проблема интересная. Я вот например даже не подумал о том,что графическое окружение может запросто поменять эффенктивность баннера. С одной стороны стыдно, с другой - горжусь,что интуитивно почуствовал необходимость создания баннера, свободного от окружающегоконтекста, хоть графического, хоть логического, хоть какого.
// Сен 12, 2007 at 21:43
вот сразу видно, что участники - мужчины
как представитель целевой аудитории скажу, что никто не отразил суть - замаскировать морщины, причем сделать это быстро. избавиться от морщин - да таких кремов сотни и ни один толком не помогает, женщины это знают. да и применять обычный крем надо неделями, чтобы увидеть хоть какой-то эффект. имхо, упор надо было делать на скорость действия, не скрывая того, что это - лишь косметика, а не панацея. в панацею не поверят, а вот во временную косметику женщина поверит
// Сен 12, 2007 at 21:45
“3 минуты на макияж” - очень неплохо, если бы было понятно, что речь идет о морщинах и быстром способе их замаскировать.
// Сен 13, 2007 at 01:25
Ура! Наконец-то первое мнение знатока
Ну что ж, прийдётся нам рвать задницы с тем, что придумали
// Сен 13, 2007 at 01:30
2 Львович
Я как раз учитываю, как я вижу баннер
На такой баннер, чтобы прочитать и усвоить, достаточно просто бросить взгляд на долю секунды. Пару раз пробовал, в эти моменты почему-то синяя надпись отсутствует :))
ПС. Лично у меня внимание аж никак не акцентируется на ней, даже когда она видна.
// Сен 13, 2007 at 05:40
“…Ура! Наконец-то первое мнение знатока
Ну что ж, прийдётся нам рвать задницы с тем, что придумали …!
Я пока поберегу свою задницу, потму,что
примерно так, как советует Ленок и написал.
Насчет тего, что женщины “не верят в панацею”, Ленок точно неправа. Верят, и еще как! Правда, в весьма определенной возрастной, а точнее - социальной группе.
Зато лично для меня загадка, как вообще можно покупать косметику через Интернет?!
Ленок, кстати, а как вы определили,что кто-то что-то отразил или не отразил в своих работах, если тексты работ пока не опубликованы? Вы ясновидящая?
// Сен 13, 2007 at 05:43
2 DKameleon
М-даааа…..
А ведь и правда…
Расстроил ты всех нас…. (плачет и уходит)
// Сен 13, 2007 at 08:38
2 Veterblack
А вот ты на SE написал недавно, что среди баннеров естьодин “довольно сильный” с твоих слов.
Не можешь сказать, какой именно?
Я это не для того, чтобы аффтар пордовался.
Просто я, например, не смог однозначно сказть, какой наилучший. Потому,что как уже говорил - есть разные критерии оценки.
// Сен 13, 2007 at 12:40
Львовичу:
по поводу работ - вроде пока показаны только баннеры, посему их и оцениваю. Извините, что не восхитилась Вашим шедевром (он ведь где-то тут тоже есть, да?), но наказана за это Вашими ехидными замечаниями :).
По поводу заказа косметики через инет - еще как заказывают, это намного проще, чем заказать одежду, к примеру. особенно если косметика уже знакома тебе.
ну и по поводу веры в панацею - никогда не встречала женщину, которая бы искренне верила, что морщины можно совсем убрать только с помощью косметики (подтяжки оставим в стороне). Женщины надеются, пробуют, но… если бы был такой крем, жена Буша (ну разве не завоевал бы он ей такой крем??) была бы без единой морщинки, а она - увы… В лучшем случае можно замедлять процесс и поддерживать кожу. Зато женщины уж точно верят в макияж, потому что это работает
// Сен 13, 2007 at 14:26
2 Ленок
1. Баннер (приводящий) в отрыве от контента вообще рассматривать можно только ради приятного флейма.:) Но можно было бы попытаться спрогнозировать его эффективность в разных вариантах. Это - как игра, когда показывают половинку картинки, предлагая угадать,что будет далее. Мне жаль, что никто не хочет в эту игру сыграть. Ну и пусть. Будем временно взрослыми.
2.Верю, что заказывают. Я всего лишь выразил удивление этому процессу. Я понимаю, когда покупаешь мобильник через сеть. Не понравился - подаришь кому-то или выбросил.
Но покупать мазилки, вытворяющие чудеса с эпидермисом и коллагеном - примерно то же самое, что играть в “русскую рулетку” с собственной красотой.
3.То, что не встречали верующих,говорит о небольшом Вашем жизненном опыте (без обид!!! Это - комплимент!!!). Люди верят во что угодно. История с тем же “Гербалайфом” хоть кого-то хоть чему-то научила?!
Я - копирайтер (правда, в основном,ради собственного удовольствия). Уверяю, что смогу заставить человека поверить во что угодно. И это - не пустые слова.
4. Насчет жены Буша, там немного не то… Несколько иной менталитет… Думаю, не стоит здесь это обсуждать. Не все так просто.
Удачи Вам,Ленок!
P.S. Кстати, с удовольствием посетил ваш блог с лондонскими заметками. Кстати, такие “прыгалки” как-то раз попробовал. Лучше не вспоминать.:)
Оставить комментарий